Обеспечительные меры в патентных спорах фармкомпаний остаются, скорее, редким исключением, хотя именно от их оперативного применения зависит, сохранит ли правообладатель экономический смысл патента. В августе 2025 года соответствующее обращение Правительства РФ в Верховный суд было оставлено без удовлетворения. Но фарминдустрия не теряет надежды на то, что вопрос будет пересмотрен и в Постановлении Пленума ВС № 15 появятся разъяснения с отраслевой спецификой.
Предыстория вопроса
Обеспечительные меры — временные действия суда, которые защищают права истца от ущерба, пока рассматривается основной спор. В современном виде этот инструмент появился в 1990-х годах с принятием первых гражданско-процессуальных кодексов постсоветской России. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в первом полугодии 2024 года (более свежих сведений нет) заявления о принятии обеспечительных мер (по всем категориям споров) суды удовлетворяли только в каждом третьем случае. Наиболее часто это были такие меры, как запрет на совершение определенных действий, арест, приостановление действия ненормативного правового акта.
Дела, в которых обеспечительные меры принимаются, единичны, а в дальнейшем чаще всего данные меры вовсе отменяются вышестоящими инстанциями, говорит директор департамента юридического консультирования группы компаний «Мариллион» Дарья Загребина. По ее словам, суды отказывают в применении обеспечительных мер, как правило, из-за рисков нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц.
Требование о приостановлении исполнения госконтрактов может повлечь негативные социально-экономические последствия, в частности, привести к нарушению конституционных прав больных на охрану здоровья и получение своевременной медицинской помощи. В таких обстоятельствах суды могут рассматривать запрашиваемые сторонами обеспечительные меры как несоразмерные.
Дарья Загребина Директор, юридическое консультирование
Источник: «Фармвестник»
