Frank Media: Претензии к резидентам «Сколково» — сигнал для всего ИТ-бизнеса

Frank Media: Претензии к резидентам «Сколково» — сигнал для всего ИТ-бизнеса

Почти 50 резидентов «Сколково» столкнулись с налоговыми претензиями в 2026 году. С марта 2025 года в России не действует запрет на проведение выездных проверок ИТ-компаний. В силу сложившегося в России «пробюджетного» подхода в налоговых спорах компании не застрахованы от претензий налоговых органов. О росте числа налоговых споров с резидентами «Сколково» говорят и юристы.

Руководитель практики разрешения налоговых споров компании «Мариллион» Александр Гринько разобрал самые частые риски для редакции Frank Media.

Утрата преференций «Сколково»

Если прибыль участника проекта «Сколково» превысит 300 млн рублей, то он доплатит налог по стандартной ставке и пени, ретроспективно с 1 января. Многие ИТ-компании одновременно аккредитованы государством, поэтому при таких ситуациях применяли другое освобождение — по факту аккредитации и включения в реестр ИТ.

Госорганы всегда относились к этому по-разному. В одних разъяснениях Минфин указывал, что резидент «Сколково», отказавшись от освобождения, может применять освобождение в связи с аккредитацией [2,3]. Из ряда других писем министерства следует, что при утрате льгот «Сколково» налог надо доплатить, а освобождение в связи с аккредитацией применять со следующего года [4,5]. Упомянутые 50 резидентов «Сколково» недавно столкнулись именно со вторым подходом.

Временное исключение из реестра ИТ-компаний

Если организация несвоевременно представила заявление или справки о доходах за предыдущий год от деятельности в области ИТ или согласие на раскрытие налоговой тайны и была исключена из реестра, то по законодательству она лишается льгот.

Минфин России и ФНС разъяснили, что при временном лишении аккредитации в течение года льготы по прибыли могут быть применены, если по итогам года аккредитация возвращена [6], а пониженные тарифы страховых взносов нет — только с месяца новой аккредитации [7,8].

Дробление бизнеса

Ещё одна проблемная зона ИТ-компаний — дробление бизнеса — особо актуальна для групп, создавших специализированные ИТ-компании. Проверяющие исследуют бизнес-модель, деловые цели и реальность льготных услуг. Риски есть, если:

  • бизнес-процессы и платежи «искусственно» переключаются на ИТ-компанию,
  • с остальным бизнесом она фактически неразделима (общие работники, функции и активы),
  • доходы за счёт завышенной стоимости ИТ-услуг переводятся в ИТ-компанию.

О них недавно говорил и глава ФНС Даниил Егоров. Служба анализирует, когда финансовый результат переводится под самое низкое налогообложение в сравнении с другими формами.

Защита от формальностей

При предъявлении претензий в необоснованном переходе с одних льгот на другие или временном лишении аккредитации надо учитывать, что эти действия носят формальный характер.

Защите лучше опираться на тот факт, что право на льготу в отсутствие прямого запрета должно предоставляться компаниям, которые объективно отвечают установленным критериям для её применения, а неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщиков. Недавно появились судебные акты, в которых ИТ-компаниям удалось успешно оспорить формальный подход налоговых, что пониженные тарифы страховых взносов могут применяться при временном лишении аккредитации только с месяца её возвращения [9, 10].

Наличие таких судебных решений даёт надежду на сдержанный оптимизм: с формальными претензиями можно бороться. Вместе с тем, не забывая, что они могут послужить основанием для продолжения спора в суде, учитывая наличие позиций Минфина и ФНС в пользу бюджета, и, к сожалению, судебная практика может сложиться разнонаправленно — то есть безусловный результат в таких случаях не гарантирован.

В отношении дробления ИТ-компании важно, чтобы бизнес-модель не была «искусственной». У неё должны быть самостоятельные деловые цели существования как в группе, так и на открытом рынке. При предъявлении претензий эти обстоятельства необходимо пояснить и подтвердить внутренними регламентами, договорными отношениями, в том числе с третьими лицами, и другими документами. Дробления нет, если подтверждены собственные полномочия и функции, деловые цели существования ИТ-организации, как отдельного бизнеса.

Источник: Frank Media