Дело «Экофарм плюс» по вопросу вычета НДС при бонусах зачетом

Дело «Экофарм плюс» по вопросу вычета НДС при бонусах зачетом

Судебное разбирательство между компанией «Экофарм плюс» и налоговой продолжается уже 2 года. Суды выясняют, может ли покупатель претендовать на вычет по НДС в ситуации, когда премии и бонусы от поставщика получены зачетом, уменьшая долг за товары. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (ААС) встал на сторону истца при повторном рассмотрении дела. Юристы «Мариллион» представляли в суде интересы компании «Экофарм плюс»

Александр Гринько, руководитель практики разрешения налоговых споров «Мариллион», дал комментарий интернет-изданию Право.ru на эту тему.

Александр отметил, что в обсуждаемом споре впервые на практике часть премий, предоставленных поставщиками через уменьшение долгов покупателя, налоговики переквалифицировали в безвозмездную передачу товаров. По мнению эксперта «Мариллион», готовность судей последовательно принимать позицию налогового органа беспокоила фармацевтическую отрасль по нескольким причинам:

  • представители рынка считали, что ключевые вопросы о порядке налогообложения как НДС, так и налогом на прибыль в связи с выплатой премий и бонусов уже давно разрешены. Но в деле «Экофарм плюс» возникла «совершенно новая по виду претензия»;
  • некоторые налоговые органы начали говорить о планах предъявить похожие претензии другим игрокам рынка, ссылаясь на дело «Экофарм плюс».

Александр уточнил, что один из доводов истца («Экофарм плюс») на заседании в 16-м ААС был основан на положениях законодательства о регулировании цен на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты.

Специальными документами — протоколами согласования цен установлена ненулевая стоимость каждой единицы товара на каждом этапе их перепродажи. Механизм регулирования цен такой, что дистрибьютор при перепродаже устанавливает наценку как процент — не выше уровня, установленного в субъекте РФ, — от цены реализации товара производителем. Безвозмездная передача лишает деятельность дистрибьютора экономического смысла, поскольку в этом случае, получив товар по нулевой цене, он обязан и перепродать его с нулевой наценкой, не покрыв даже затраты на складирование и перевозку препаратов.

<font size="3">Александр Гринько</font> Александр Гринько
Руководитель практики разрешения налоговых споров

Источник: Право.ru